所谓的改革其实就是架空中央搞地方自治，这才有了宋案和二次革命，并搞出了大总统制度。

　　而共和党所主导的社会变革就更加的激烈和彻底了，吴川先是仗着东北的地主势力较弱，靠着武力整合了东北的乡村经济，强迫着东北的大地主交出了大部分的土地，又从关内大量移民开垦东北的荒地，强行在东北制造出了一个国有农场和集体合作社为主导的乡村经济。然后以此为基础，快速的发展了东北的工业经济，从而稳固了共和党在东北的统治。

　　有了东北这个稳固的根据地，入关之后的共和党在推动土地改革政策上就更加的坚决和不讲情面了。在关外，共和党还允许地主保留一部分土地建立私人农场，但是在关内共和党已经不允许地主保留土地所有权了，甚至还要求地主清退民国建立以来多收的地租和高利贷，并退回那些自耕农、贫农典押出去的土地。

　　面对共和党在乡村掀起的土地改革风暴，各省的地主乡绅和有产者们，几乎都一边倒的支持了和共和党进行竞争的中华革命党。虽说孙中山的三民主义中也有平均地权、节制资本的要求，但是孙中山所主张的平均地权，平均的是土地溢价而不是土地所有权，这对于地主来说可比共和党的土地改革要温和的多了，共和党可是要求直接剥夺地主的土地所有权，对土地重新进行分配。

　　凡是就怕一个比较，在没有共和党提出的土地改革政策之前，这些地主们觉得即便是把土地溢价分给贫农也是难以接受的，因为土地和溢价都是我的财产，凭啥分给外人，这不是抢劫吗？当初宋教仁在湖北等地提出平均地权的主张时，很是受到了一些地主乡绅的谩骂。

　　但是等到共和党摆明了就是要从你手中抢夺土地的时候，这些地主们又开始觉得他们还是能够放弃一部分未来的收益，先保住自己现在手上的土地要紧。

　　现在中华革命党如愿的拿到了总统的位置，也重新恢复了国民党的旧称，聚拢了过去离开的同志们，但这不过是一个开始而已。如果国民党不能在接下来的社会变革中展现出领导当前社会变革的能力，那么地方上的地主乡绅们还有什么理由支持国民党。

　　而想要和共和党争夺社会变革的领导权，光凭一个总统的名号显然是不够的，袁世凯顶着大总统的名号都无奈共和党何，何况是两手空空的国民党。因此想要和共和党争夺社会变革的领导权，就不能失去中国的人心，而中国的人心就在四个字：保家卫国。

　　汪精卫、胡汉民等人的镇之以静，其实就是在消耗国人对于国民党的信心。一旦国人以为国民党和北洋都是一丘之貉，那么孙中山这个总理的位置能够坐多久？戴季陶是不敢去猜测的。

　　

　　请收藏：https://m.gwylt.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）